Blutdruckmessgerät von Medisana – BU 535 mit „Gut“ benotet

Die Firma Medisana bietet insgesamt 18 Blutdruckmessgeräte an, 15 Modelle für den Oberarm und drei für das Handgelenk. Das Oberarmgerät BU 535 belegte 2020 in einem Vergleich der Stiftung Warentest den zweiten Platz, die Endnote lautete auf „Gut“.

Im gleichen Test erhielt das Handgelenkgerät BW 320 nur ein „Ausreichend“, ebenso wie zwei Jahre zuvor das Oberarmgerät MTP Pro und das Auslaufmodell BW 315.

Alle Medisana-Blutdruckmessgeräte werden mit Batterien betrieben, für manche Modelle sind Netzteile getrennt erhältlich. Keines trägt das Gütesiegel der Deutschen Hochdruckliga.

1.  Oberarmgeräte

1.1.  Gutes Testurteil für das BU 535

Im aktuellen Vergleich der Stiftung Warentest vom September 2020 erreichte das BU 535 den zweiten Platz1: Die Messgenauigkeit war „Befriedigend“, die Wiederholgenauigkeit „Gut“. Allerdings neigt das Gerät bei fehlerhafter Bedienung dazu, ungenaue Werte auszugeben. Auch in einem Falltest zeigte es deutliche Schwächen. Insgesamt lautete die Gesamtnote dennoch „Gut“.

Die technische Ausstattung unterscheidet sich nur wenig von den anderen Medisana-Blutdruckmessgeräten. Es hat ein großes Display, erkennt Herzrhythmusstörungen und bietet zwei Benutzern jeweils 120 Speicherplätze.

- Werbung -

Medisana BU535

• Endnote „Gut“ der Stiftung Warentest
• Oberarmgerät mit Arrhythmie-Anzeige
• empfindlich beim Falltest
• ungenau bei fehlerhafter Bedienung

Amazon

Medisana bietet zwei Varianten des Geräts an: Das BU 535 Voice kann die Messwerte auf Wunsch auf Deutsch und in fünf anderen Sprachen ansagen. Das BU 535 Voice [S] beherrscht ebenfalls sechs Sprachen, allerdings kein Deutsch.

1.2.  Note „Befriedigend“ für das BU 586 voice

Befriedigend bei der Messgenauigkeit und Handhabung, gut in der Störanfälligkeit: Mit diesem soliden Ergebnis schnitt das Modell BU 586 voice in einem Vergleich der Stiftung Warentest von Oktober 2023 ab. Bei fünf Mitbewerber reichte das für den dritten Platz in der Gesamtwertung.

Das Gerät bietet einen integrierten Bewegungssensor, einen Hinweis auf Anwendungsfehler und die Anzeige von unregelmäßigem Herzsschlag. Der Nutzer kann sich die Messergebnisse in sechs Sprachen ansagen lassen.

1.3.  Das häufig verkaufte BU 510

Zu den beliebtesten Geräten von Medisana zählt das BU 510: Es bietet ein leicht ablesbares Display mit großen Ziffern und eine Ampel-Farbskala, die die Messwerte gemäß anerkannter Richtlinien einordnet. Das BU 510 erkennt auch Herzrhythmusstörungen (Arrhythmien). Zwei Benutzer können je 90 Messwerte speichern, das Gerät kann aus diesen Daten den Durchschnittswert berechnen.

- Werbung -

Medisana BU 510

• Oberarmgerät mit großer Anzeige
• erkennt Herzrhythmusstörungen
• Speicher für 2 × 90 Messwerte

Amazon

Eine Variante mit schwarzen Gehäuse ist unter der Bezeichnung BU 516 im Handel. Sehr ähnlich ist auch das Modell BU 512, das sich nur in Details vom BU 510 unterscheidet.

1.4.  Bluetooth bei BU 530, BU 540 und BU 570

Das BU 530 ist von der Ausstattung her vergleichbar mit dem BU 510, bietet aber einen etwas größeren Speicher mit 2 × 120 Plätzen. Das hervorstechende Merkmal ist jedoch eine Bluetooth-Verbindung: Das Gerät kann die Messdaten an die firmeneigene VitaDock+-App senden. Ein Smartphone oder Tablet wertet die Daten statistisch aus und zeigt sie als Tabelle oder Graph an. Die App ist für Android und iOS erhältlich.

Eine Bluetooth-Anbindung findet sich auch beim BU 540 Connect. Das Gerät bietet je 250 Speicherplätze für zwei Benutzer und besonders große Manschetten bis zu 42 Zentimeter Armumfang. Eine schwarze Variante ist als BU 546 erhältlich.

Das dritte Oberarmgerät mit Bluetooth-Anbindung ist das BU 570. Es bietet ebenfalls eine große Manschette bis 42 Zentimeter Armumfang sowie 2 × 120 Speicherplätze. Der Blutdruck wird bereits beim Aufpumpen der Manschette gemessen, das Messergebnis soll damit schneller angezeigt werden.

1.5.  Nur „Ausreichend“ für das MTP Pro

Das MTP Pro ist das teuerste Modell von Medisana. Es führt drei Messungen in Folge durch und bildet daraus einen gewichteten Mittelwert. Die Ausstattung gleicht ansonsten den anderen Modellen: Arrhythmie-Anzeige, Ampel Farbskala und 2 × 99 Speicherplätze. Die Manschette ist mit maximal 32 Zentimeter Armumfang eher klein ausgefallen.

Die Stiftung Warentest zeigte sich wenig überzeugt von diesem Modell. Die Messgenauigkeit war nur „Ausreichend“, ebenso wie die Störanfälligkeit. In einem Vergleich vom November 2018 erhielt das MTP Pro die schlechtesten Noten unter acht getesteten Oberarmgeräten.

2.  Handgelenkgeräte

2.1.  Note „Ausreichend“ für das BW 320

Das BW 320 für das Handgelenk kommt mit der Medisana-typischen Ausstattung: Arrhythmie-Anzeige, Ampel-Farbskala und 2 × 120 Speicherplätze. Das Gerät ist kaum anfällig für Störungen und robust im Falltest. Die Messgenauigkeit lässt allerdings deutlich zu wünschen übrig, im November 2018 erhielt es von der Stiftung Warentest daher nur die Gesamtnote „Ausreichend“.

2.2.  Note „Befriedigend“ für das BW 335

Das BW 335 ist spürbar größer als das BW 320, es misst aber auch etwas genauer: Die Stiftung Warentest benotete die Messgenauigkeit im Oktober 2023 noch knapp mit „Befriedigend“. Die Genauigkeit war bei fehlerhafter Bedienung allerdings nur ausreichend – im Vergleich zu drei Konkurrenzprodukten belegte das BW 335 daher nur den letzten Platz.

3.  Fazit

Medisana bietet mehrere Blutdruckmessgeräte an, die sich eher im Design als in der Ausstattung unterscheiden2. Empfehlenswert ist vor allem das Oberarmgerät BU 335*, das von der Stiftung Warentest die Endnote „Gut“ erhielt. In einem Vergleich vom September 2020 langte dies für den zweiten Platz – obwohl das Gerät recht störanfällig war.

* Affiliate-Link: Als Affiliate-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen. Für Sie als Käufer entstehen keine zusätzlichen Kosten.

Quellen und weiterführende Literatur

• 1 Stiftung Warentest, Den Blut­druck im Blick behalten, Stand Oktober 2023 (Link)
• 2 Medisana, Blutdruckmessgeräte, Webseite des Herstellers, abgerufen Februar 2024 (Link)